Un remède (naturel) contre le cancer?
Qu’entend-on par remède contre le cancer, naturel ou non?
Cela semble une question évidente, mais une certaine terminologie est importante. Lorsque la plupart des patients pensent à un remède contre le cancer, ils pensent ne plus avoir de cancer, c’est-à-dire qu’il a complètement disparu du corps. C’est une belle définition simple mais qui dément la complexité du cancer.
Le cancer se développe lorsque les cellules s’écartent lentement de leur état naturel. Cela se produit généralement sur des années ou des décennies.
Cela ne signifie cependant pas que toute divergence par rapport à un état normal ou naturel est cancéreuse. Dans le cycle sans fin du renouvellement cellulaire, les cellules s’écartent constamment de leur état naturel. Lorsque cela se produit, un certain nombre de choses peuvent se produire en réponse: (i) la cellule peut se réparer d’elle-même; (ii) la cellule peut se suicider (appelée apoptose); (iii) le système immunitaire peut tuer la cellule; ou (iv) la cellule reste juste là, ne se divisant pas mais ne faisant pas grand chose (connue sous le nom de sénescence). La divergence et la correction des cellules est donc un processus normal auquel le corps est confronté au quotidien.
Ce n’est que lorsque ces systèmes échouent que le cancer peut s’installer. Nous disons que les cellules sont cancéreuses lorsqu’elles deviennent «malignes». La malignité est généralement définie par deux caractéristiques: les cellules continuent à se diviser alors qu’elles ne le devraient pas, envahissent les tissus voisins et se propagent à d’autres parties du corps (c.-à-d. Métastases). Ce sont les deux principales caractéristiques du cancer – la croissance cellulaire incontrôlée et la capacité de se déplacer dans le corps.
Ainsi, lorsque nous parlons de guérir le cancer, par des moyens naturels ou autrement, ce que nous voulons vraiment dire, c’est empêcher ces deux choses de se produire.
Nous n’empêcherons jamais les cellules de s’écarter de leur état naturel et nous ne le voulons pas non plus. La divergence cellulaire a, au cours de millions d’années, fourni des avantages de survie qui ont permis aux humains de passer d’hominidés banals du milieu de la chaîne alimentaire à l’espèce dominante sur la planète. En d’autres termes, l’évolution darwinienne (alias naturelle) est un sous-produit utile de la divergence cellulaire.
Le cancer peut être considéré comme le revers de la médaille – le sous-produit inutile de la divergence.
Ainsi, lorsque nous parlons d’un remède contre le cancer, nous entendons, en un sens, se débarrasser des conséquences inutiles des cellules qui s’écartent de leur état naturel. Ou, en d’autres termes, toutes les cellules cancéreuses ont disparu du corps et il n’y a aucune chance qu’elles reviennent
Certains médecins et médias parlent également d’un remède contre le cancer d’une manière légèrement différente. Ils disent que le cancer sera efficacement «guéri» s’il peut être géré par des médicaments et d’autres traitements sur de longues périodes. Ici, le cancer n’a pas été éradiqué, mais les traitements modernes l’empêchent de se propager et le patient peut mener une vie normale. Ce paradigme se retrouve dans d’autres maladies, par exemple le VIH, où les progrès du traitement le rendent gérable pendant des décennies.
Quels cancers peuvent être guéris?
Les médecins ne parlent généralement pas des résultats en termes de guérison. Ils utilisent plutôt le mot «rémission». Être en rémission complète signifie qu’aucun signe ou symptôme de cancer ne peut être vu, généralement sur une scintigraphie, mais qu’il peut encore y avoir des cellules cancéreuses dans le corps. En effet, il arrive souvent que les cancers puissent être en rémission grâce à un traitement médicamenteux, mais devraient réapparaître à mesure que les cellules cancéreuses mutent davantage et deviennent résistantes au traitement.
Plus un cancer est en rémission depuis longtemps, moins il est susceptible de réapparaître. Ici, il est plus approprié de parler de cure.
Les cancers avec les meilleures chances de rémission ou de guérison sont ceux qui ont les taux de survie les plus élevés, à savoir le cancer des testicules, le cancer du sein, le cancer de la prostate, le mélanome, le cancer du col de l’utérus, le cancer de la thyroïde et le lymphome de Hodgkin; généralement lorsqu’ils ne sont pas avancés. Le cancer est beaucoup plus facile à traiter et peut-être à guérir lorsqu’il est confiné à un seul endroit qui peut être opéré. Mais certains cancers comme le cancer du testicule peuvent être guéris par chimiothérapie même à un stade avancé.
Une fois que le cancer s’est propagé (métastasé), il est plus difficile à traiter. Traditionnellement, cela a nécessité des traitements systémiques comme la chimiothérapie, qui, sauf dans quelques types de cancer tels que le cancer du testicule et le lymphome où la guérison est possible, ont tendance à ne pas être curatifs.
Cependant, plus récemment, de nombreux nouveaux médicaments et thérapies ont été développés qui permettent de cibler plus précisément les cellules cancéreuses. À mesure que de plus en plus de ces traitements arriveront sur le marché, le cancer deviendra de plus en plus une maladie chronique à gérer au fil du temps plutôt qu’à guérir. Bien que l’humanité finisse par trouver des remèdes à tous les types de cancer, y parvenir prendra plus de temps.
Remèdes contre le cancer «naturels» (et complots)
L’Internet déborde de discussions sur les remèdes naturels contre le cancer. L’histoire est souvent rédigée en termes conspirateurs, c’est-à-dire qu’il existe des remèdes simples et naturels contre le cancer, mais ils sont réprimés par des organisations obscures, généralement des sociétés pharmaceutiques ou des autorités corrompues. Au cas où il y aurait un doute – ce n’est pas vrai. En fait, c’est absurde.
Le cancer touche l’ensemble de la population, y compris les dizaines de milliers de chirurgiens, d’oncologues, de médecins, d’infirmières et de chercheurs en médecine qui travaillent quotidiennement pour lutter contre le cancer. Beaucoup d’entre eux souffrent de cancer, tout comme leurs familles et amis. Ce serait en effet une étrange conspiration si des milliers de personnes non connectées dans le monde entier étaient prêtes à mourir plutôt que d’utiliser les remèdes simples qu’ils auraient cachés dans leurs sous-sols.
Les théories du complot ne sont pas nouvelles. Il y en a un nombre infini et ils se cachent dans l’ombre de la plupart des aspects de la vie. Le cancer, malheureusement, n’est pas différent; mais là où le cancer diffère, c’est que les gens par ailleurs rationnels sont plus susceptibles de croire aux complots parce qu’ils sont vulnérables. Ceci est particulièrement regrettable compte tenu des conséquences du refus de traitements éprouvés (qui peuvent conduire à une véritable guérison) pour des «remèdes naturels» alternatifs qui ne sont pas étayés par des preuves scientifiques. Ces traitements de charlatan sont normalement annoncés par des personnes qui prétendent se guérir «naturellement» ou qui donnent des exemples de personnes qui font la même déclaration. Malheureusement, les milliers de morts à la suite de ces vendeurs d’huile de serpent ne sont plus là pour réfuter les affirmations selon lesquelles ils travaillent. Il est difficile de penser à un exemple plus évident de biais de disponibilité.
Le fait que ces «remèdes naturels» sont dangereux et à éviter devrait être évident, mais sinon, il existe des preuves récentes montrant clairement que ceux qui refusent un traitement conventionnel pour des alternatives ont de pires résultats pour le cancer; ou en d’autres termes, les cures de charlatan ne fonctionnent pas. Cela ne veut pas dire que les patients ne peuvent et ne doivent pas essayer d’améliorer leur position en ajoutant un régime, de l’exercice, une gestion du stress et des thérapies complémentaires à leurs traitements dirigés par un médecin.
Cures naturelles ou non naturelles du cancer
Ceux qui font la promotion de traitements alternatifs / naturels contre le cancer croient souvent que les médicaments anticancéreux ne font rien de plus que provoquer davantage de cancer. Ils disent que la chimiothérapie n’est pas naturelle; c’est simplement un poison qui rend les patients plus malades qu’ils ne le sont déjà. Il ne fait aucun doute que, dans certaines circonstances, la chimiothérapie a des effets secondaires graves, mais cela passe à côté. La chimiothérapie a passé la barre la plus élevée et a des preuves de niveau 1 pour soutenir son utilisation. Chez Curve, nous reconnaissons le rôle de la chimiothérapie et du traitement «conventionnel» du cancer, nous voyons notre rôle pour soutenir et améliorer ces traitements, améliorer la qualité de vie et réduire les risques de récidive.
Le but du traitement du cancer est de tuer le cancer ou du moins de l’empêcher de se développer et de se propager. Que le traitement anticancéreux qui fait cela soit naturel ou fabriqué en laboratoire n’a pas d’importance. Tout ce qui compte, c’est son efficacité à atteindre cet objectif. De plus, le fait que quelque chose se produise naturellement ou soit fabriqué en laboratoire a peu d’incidence sur le fait qu’il soit nocif. Par exemple, boire trop des substances les plus «naturelles», l’eau, peut entraîner la mort. De même, des poisons dangereux comme la ricine se produisent naturellement. Nous pourrions donner des exemples sans fin. Le point clé est que c’est une erreur de penser naturel = bon et contre nature = mauvais. Ce qui est important, c’est que chaque traitement soit considéré selon ses propres mérites en fonction de la science pertinente.
Avec : Curve.life